近日一篇《中文互联网在加速崩塌吗?》的文章引发关注。更有意思的是,这篇首发微信公众号的文章,被平台删除了。有网友感叹「中文互联网」果然崩塌了。1
为什么崩塌的是中文互联网
中文互联网到底有什么特性,会有单独崩塌的可能呢?文章提到主要有经济和监管的原因。完全可以大胆一点,之所以崩塌的是中文互联网,只有一个主要原因,就是监管。如果不谈这个特性,那么唯独中文互联网坍塌就极不合理。
平台化、封闭化
该文章选择了微信公众号作为发布平台2,这个行为本身就算是挖掉了中文互联网墙角下的一块砖了。因为公众号这个平台本身就很不「互联网」。
公众号平台体量之大,也自然集监管机制之大成。规模如此,完全可以「闭关锁国」形成闭环,却还是为了外部流量,提供了可供访问的 URL。不过,这个页面中却唯独没有网友评论的功能。在其内部,有很多反互联网的特性,比如不能自由使用超链接等等。一边感叹崩塌一边积极挖砖,说到底,不过为了平台的流量福利。这本身也是受互联网内容天生的追逐「注意力」的本能驱使。那么为何平台流量如此之大?还是因为监管,让大多数人除了平台没有选择。
甚至网友们还用出了诀窍。有网友曾提出,在公众号首发,对在公众号维护版权对抗抄袭有帮助,所以文章一定要首发公众号。这个逻辑有些奇怪,如果公众号是一个正义且公正的平台,就不会混淆首发与原创;反之,就不应选择其作为发布平台。想象一下:在原始森林的玛帕部落里,新婚夫妇要想获得部落内承认与保护,免于被部落中的其他人破坏,就必须先将妻子奉献给酋长,酋长会对其睡过的女人作出保护其婚姻的承诺;于是有人说,如果地球上有人要结婚,为避免妻子被玛帕原始人强奸,就应该把初夜献给玛帕酋长。这是多么荒诞。
趋利避害与经济
互联网一直在喊流量为王。如果一个内容有流量,就能变现,就有价值。如果一个内容没有流量,那么它也消耗不了多少成本。商业不成功,用低成本的方式提供存档不好吗,就一定要关掉、删掉吗?不仅趋利,而且要避害。表面上是经济问题,其实还是监管问题。就连公众号都愿意把评论关掉来吸引外部的互联网流量,如果没有监管,他们怎么会舍得自我阉割,他们恨不得像植物一样,把生殖器弄成花的样子来招蜂引蝶。
互联网是永久性建筑吗?
跳出「中文」吧,放眼整个互联网,一切内容有必要永久留存吗?
很长时间以来,我每写两篇文章,就要从旧文章里删除一篇。因为以前写的东西,很中二,没价值,毫无存在的必要。谁要是帮我备了份,我只能说,我谢您,大可不必。不只是哪个语言哪个文化内的互联网,大部分都是垃圾内容,连语料价值都没有。所以,互联网内容的未来可别是区块链。
台湾将 Internet 译为「网路」,它只是个路线啊。在路上碰见一个流动地摊儿,过了几年还来这里找,这简直是刻舟求剑嘛!
在中文互联网环境中,耿直的平台是不能存活的,所以目前存活的平台,大多不是好玩意儿。不能指望某个平台一直像个活着的标本一样一直存活。
有价值的留下,留下的有价值
李白杜甫的诗,不仅仅是因为印数多,就流传至今。有价值的内容并不会随着平台的消亡而消亡,它会被转发到各个平台,可参考一下互联网内容生态链。如果一个内容足够优秀,那么它就会活得更久;反之一个垃圾内容,应该尽早死一死。价值这种东西,是没有通用标准的;一万个人里有六千人更喜欢萝卜,四千人更喜欢白菜。六千个人盘萝卜,灭霸打了个响指,死掉五千人,萝卜依然被人们传唱。萝卜的价值到底是多少?不知道,但有六千个人盘萝卜,所以它有价值。
如果一个的确有价值的东西,被平台埋没,或者它所在的平台全军覆没,那的确是一个不幸。如果它的影响完全湮灭,那就与从未发表过无异。不必在内容消失后为它或人们惋惜,要么它不配,要么人们不配。你找不到它,它仍可能在某个互联网仓鼠那里保存得好好的,在某一次意外中消亡,或在某一次浪潮中复活。比如,北京大学李晓明称其保存了中国互联网15年来的历史网页3。
请转发、存档、引用那些你认为的有价值的内容,盘活它,或赋予它更多的被发掘和盘活的机会,这才是互联网的真谛。
Nostr 带来的启发
传统中心化的平台所做了两件事情——认证与传播。在 Nostr 网络中,节点只负责传播,内容的认证是通过密码学实现的4。这里的内容,天生适合转发、存档、引用。
我有一个暴论:所有互联网内容,都不应该有一键删除的功能。内容一旦发布、传播,就该极难真正删除。你可以声明你删除了它,但原始内容和删除声明,有可能一起永存。
一是防审查,就应该畅所欲言、百花齐放(字面意思)嘛;二是防抵赖,秋后拉清单时你可不要不承认呀。当然这不是为了引蛇出洞、钓鱼执法,这里不强制实名,重点在于没有传统中心化平台的删除。但我也不希望自己或平台,或者是 archive.org 为了「怕被删、先存下来、说不定有用」而存储着全部的垃圾。在 Nostr 里,谁爱存谁存,谁爱存谁就能存,爱存多久存多久。若没人这样做,内容最后没了,说明该没,那就让他没了吧。就像墨西哥的亡灵文化里说的,没人记得,才是真正的死亡。
在有记载的文明之前,并不是茹毛饮血,一定是一个没有文字的文明。互联网崩塌了才好,这预示着互联网要真正开始拥有记忆和传承了。
结语
互联网只是个高速公路,车水马龙只是其中一面,车消失了,并不是都报废了,更可能是停在了车库里。那么,互联网的未来会更好吗?会更好吧,我猜。
参考
-
知识分享官. 想看一下最近挺火的……. X. 2024-05-23. ↩
-
何加盐. 中文互联网正在加速崩塌. cnBeta. 2024-05-23. 首发于微信公众号. ↩
-
北京大学李晓明. 随着开发大模型的浪潮掀起,我们这个200TB的数据……. 微博. 2023-12-20. ↩
-
达拉斯・卢. Damus 背后的 Nostr. 达拉斯・卢. 2023-03-09. ↩
Webmention
https://x.com/dallaslu/status/1794392186450334113X.com
Nostr
评论表单
听上去,就像在说一个虚拟机进程。在存储负载有限时,也会有垃圾回收,会判断引用;或是清理缓存,用的是 LFU。如果一个内容足够优秀,不会发生零引用,有够新的最近访问,是不会丢失的。丢失也许是临时的,也许是永久的。如果永久丢失了,说明它大概率配不上存储成本;如果它很有价值,那么这个进程活该。
互联网只是一个缩影。我的一个感觉,中国整个“文明”,正在经历孤岛化。孤岛化的表现就是技术退步、不再与其他文明交流、演化出了一群只适合孤岛环境的奇形怪状的生物。但目前想法还很零碎,未来我会扩展成一篇长文讲讲。
仿佛歌里唱的:今天啦,全球化呀,明天就自己过,啦啦啦
通过“在公众号首发”来“维护版权”其实是一个无奈之举。因为在别的平台,尤其是自建网站或者知名度不高的小平台,发布时间通常被认为是可以伪造的。而如果作者能够发出一个发布时间早于抄袭者的微信公众号文章链接,至少能证明作者的创作时间早于抄袭者。
就比如大佬的这个博客,我看了好几篇文章,并且注意到这几篇文章的发布日期和时间都是对应的。虽然可以设置定时发布,但总难免被别有用心的人做文章。
哈哈,您发现了一个关键问题。日期和时间的确是我手动设置的定时发布时间,是为了隐藏时区,权作为一个保护隐私的无聊手段。
大平台为了公信考虑,不会为普通人提供发布时间的修改,但理论上公众号平台和我的网站都能篡改时间。文章缺失了这一方面的讨论,感谢指出!
对于野生创作者,我认为可信时间戳、DOI生成服务,甚至投递内容(或摘要指纹)到可信渠道比如邮局、社媒,都能解决版权的问题。这几个方法成本过高,我计划在网站程序中集成自动创建 Web 存档的功能。目前已经接入了 IndexNow,但搜索引擎并不一定会创建网页快照。我认为能通过自动化、标准化来解决首发版权的问题,届时大家可自由选择平台,而不是出于在大平台维权方便而偏向选择大平台,加速「崩塌」。
“大平台理论上能修改发布时间,但对普通人开放”这对普通人来说,其实已经足够了。
对于有一些技术常识的人来说,有很多能证明首发时间的办法,但难的是怎么让大众相信、或者怎么让“有权判定内容版权”的人采信。
不过,如果真的是特别重要的内容,发布之前应该做好登记或者EMS邮寄一份保存。其他的嘛,至少对我来说,我那些流水账似乎也没什么抄袭的价值,无所谓。